Vài suy nghĩ về vụ Đoàn Văn Vươn

Tác giả :Vũ Thạch

Những ngày qua Hải Phòng trở thành tâm điểm của mọi sự chú ý với phiên tòa xét xử Đoàn Văn Vươn. Trong nước nhiều người quan tâm, dõi theo; ở nước ngoài, trên mạng internet nhiều kẻ tranh thủ lợi dụng tuyên truyền chống phá Việt Nam. Vụ việc Đoàn Văn Vươn trở thành cái cớ cho các thế lực thù địch, phản động hò hét, chĩa mũi vào trong nước.

          Sáng 2/4, Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng đã mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử công khai vụ án “Giết người, chống người thi hành công vụ” liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật về sử dụng đất và thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng, xảy ra ngày 5/1/2012. Đây là một vụ việc chống người thi hành công vụ nghiêm trọng có sử dụng vũ khí và vật liệu nổ có chủ đích. Ông Vươn cùng gia đình đã thực hiện việc dựng hàng rào bằng tre, rải rơm rạ ra lối đi vào và phủ lên nơi đặt mìn tự tạo, tưới xăng đốt, kích điện gây nổ mìn, nổ bình gas, bắn đạn hoa cải súng làm bị thương đối với 7 cán bộ thuộc lực lượng cưỡng chế thu hồi đất. đây là hành vi chống người thi hành công vụ có tính toán, chuẩn bị kỹ lưỡng và gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong vụ việc này cũng có lỗi  của cán bộ, chính quyền địa phương và đến sáng 8/4, TAND TP Hải Phòng sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án “Hủy hoại tài sản công dân, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” đối với những cán bộ có liên quan. Sai phạm của cán bộ địa phương không thể là cái cớ để công dân sử dụng vũ lực một cách bừa bãi, bất chấp pháp luật của nhà nước chống lại cơ quan chức năng. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật thì mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải xử lý.

Có ý kiến cho rằng các bị cáo không mong muốn hậu quả chết người xảy ra và trên thực tế cũng chưa có nạn nhân nào thiệt mạng, vì thế hành vi của họ không phải là hành vi giết người. làm rõ vấn đề này thì trong bộ luật hình sự quy định với tội phạm có cấu thành hình thức như tội giết người, hậu quả không phải là yếu tố bắt buộc khi định tội. Việc cài kíp nổ dưới bình gas, rải rơm đã tẩm xăng quanh hiện trường, kích kíp nổ và dùng súng hoa cải bắn vào lực lượng cưỡng chế sau khi kích nổ, một người bình thường phải lường trước hậu quả xấu nhất có thể xảy ra. Và cho dù bị cáo không lường trước thì luật cũng buộc những người có năng lực hành vi bình thường phải lường trước hậu quả. Tội giết người là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

Vụ việc sử dụng vũ lực chống người thi hành công vụ gây hậu quả nghiêm trọng này nếu không xử lý sẽ là một tiền lệ xấu. sau này khi có tranh chấp đất đai giữa chính quyền và nhân dân sẽ xuất hiện tình trạng sử dụng vũ khí, vũ lực tự giải quyết từ phía công dân. Đó là sự bất chấp pháp luật, gây rối trật tự xã hội. Và là cơ hội để các thế lực thù địch lợi dụng chống pháp Việt Nam.