Cuộc "phỏng vấn" của "phóng viên đài RFA" với Hoàng Thị Nhật Lệ - Người đưa ra bản "Phản bác tuyên bố 258"

Avatar của bạn Lệ trên facebook - Một cô gái khá xinh xắn.

Đây là một bài viết chúng tôi bắt gặp trên trang cá nhân của Hoàng Thị Nhật Lệ - Người được biết là đã đưa ra bản "Phản bác tuyên bố 258". Bài viết nói về cuộc nói chuyện điện thoại của bạn Lệ và một người tự xưng là phóng viên của đài RFA gọi đến "phỏng vấn" bạn về "Bản phản bác tuyên bố 258". Vì sao chúng tôi lại để các cụm từ "phóng viên đài RFA" và "phỏng vấn" trong ngoặc kép. Các bạn hãy đọc hết bài đọc và sẽ tìm thấy câu trả lời :

Trích :

Tin hot : Tớ vừa trả lời điện thoại của 1 bạn tự nhận là phóng viên Kính Hòa của đài RFA. Tớ dùng từ tự nhận vì anh ta vẫn chưa chứng minh được anh ta là phóng viên. Mặc dù không đúng đến từng chữ nhưng đây là nội dung cuộc nói chuyện kéo dài 30 phút 29 giây, từ 1 số điện thoại không phải ở Việt Nam :
- PV: Bạn có phải là Hoàng Thị Nhật Lệ, người đưa ra bản PHẢN BÁC "Tuyên bố 258" không ?
- Tớ : Đúng, là tôi.
- PV : Bạn có thể cho tôi biết tại sao bạn lại phản đối " Tuyên bố 258".
- Tớ : Trước khi trả lời câu hỏi này của bạn, tối có 2 vấn đề nho nhỏ cần hỏi bạn.
- PV : Bạn cứ hỏi đi ạ.
- Tớ : Vấn đề thứ 1 : Đài của bạn (RFA) có chịu trách nhiệm về nội dung truyền tải hay không ?
- PV : Dĩ nhiên chúng tôi chịu trách nhiệm về những nội dung đăng tải.
- Tớ : Vậy bạn giải thích sao khi đài của bạn đăng 1 bài viết có nội dung không đúng sự thật ?
- PV : Bài nào thưa bạn ?
- Tớ : Bài : Chúc cho "Lời kêu gọi ký tên phản đối bè lũ phản động" thành công rực rỡ! được đăng trên trang chính mục thời sự ngày 12 tháng 09 năm 2013.
- PV : Bạn thấy nó không đúng sự thật ở điểm nào ?
- Tớ : Tôi không nói các nội dung khác, tôi muốn nhấn mạnh vào đoạn tác giả viết về bản PHẢN BÁC của chúng tôi. Trong bài viết tác giả đã truyền tải những nội dung không đúng sự thật :
+ Thứ 1 : tác giả khẳng định : Chủ thể (những người "Tuyên bố 258", nghĩa là người dân không có quyền lực) còn Khách thể (nhà nước Việt Nam, nắm quyền lực). Tôi thắc mắc không hiểu họ dựa vào điều gì khi khẳng định tôi và các bạn sinh viên - những người khởi xướng bản PHẢN BÁC là nhà nước Việt Nam, nắm quyền lực ?
+ Thứ 2 : Tác giả viết : Nhà nước chống lại nhân dân. Xin hỏi tác giả dựa vào đây để khẳng định điều này.
+ Thứ 3 : Tác giả cho rằng chúng tôi là nhóm khởi xướng "Lời kêu gọi ký tên phản đối bè lũ phản động". Nhưng cái mà chúng tôi khởi xướng là LỜI KÊU GỌI KÝ TÊN VÀO BẢN “ PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258”. Chúng tôi kêu gọi ký tên phản bác " Tuyên bố 258" còn tác giả lại cho rằng chúng tôi kêu gọi ký tên phản đối BÈ LŨ PHẢN ĐỘNG. Có lẽ nào tác giả tự nhận " Tuyên bố 258" là của bè lũ phản động ?
Một bài viết mà 1 sinh viên như tôi có thể chỉ ra đến vài chỗ " bất hợp lý" trong 1 đoạn văn ngắn mà đài vẫn cho đăng lên trang chính. Bạn nghĩ sao về điều này ?
- PV : ồ không, đây là ý kiến của 1 blogger, mà đây là quan điểm của blogger thì không thể nói là đúng hay sai.
- Tớ : tôi đồng ý quan điểm thì không thể nói là đúng hay sai, tuy nhiên cái gì cũng phải dựa trên thực tế. Tôi chỉ thấy có 1 thực tế rằng đài của bạn không hề kiểm soát nội dung bài viết trước khi đăng tải.
- PV : Đây không phải là bài viết của phóng viên, mà chỉ là của 1 blogger nói về 1 vấn đề nóng (258) nên chúng tôi đăng tải.
- Tớ : nghĩa là đài của bạn chỉ quan tâm vấn đề có nóng hay còn, còn bài viết có truyền tải sự thật hay không thì không cần biết đúng không ạ ?
- PV : ồ không, đây là bài viết của blogger, chúng tôi chỉ đăng tải lại thôi.
- Tớ : Bài viết của blogger được đăng tải trên trang chính mà không kèm thêm bất kỳ 1 chú thích nào ?
- PV: ...
- Tớ : đăng tải 1 bài viết chứa nội dung sai sự thật, đài của bạn không sợ bị ảnh hưởng đến uy tín à ?
- PV : xin bạn nhớ cho đây là bài viết của blogger
( Bên trên khẳng định có kiểm duyệt nội dung, dưới thì bảo k kiểm soát là sao ? CLGT - Cậu Làm Gì Thế =)) )
- Tớ : Thôi, tôi đã hiểu ý của bạn, chúng ta tạm dừng vấn đề này được chứ ạ, Tôi xin phép được chuyển sang vấn đề thứ 2.
- PV : Bạn hỏi đi ạ.
- Tớ : Tôi có thể dựa vào đâu để tin rằng bạn là 1 phóng viên thật sự ?
- PV : ....
- Tớ : Theo như tôi được biết, 1 phóng viên được đào tạo bài bản sẽ hiểu về những quy định, và đạo đức nghề nghiệp. Nếu 1 phóng viên truyền tải sai nội dung, sao sự thật, phóng viên đó sẽ phải chịu trách nhiệm. Nhẹ thì kỳ luật, nặng thì tước thẻ nhà báo.
- PV : Tôi sẽ chịu trách nhiệm về bài viết của mình, khi tôi đăng tải bài phỏng vấn của bạn, nếu tôi đăng sai và bạn có ý kiến tôi sẽ chịu hình phạt từ giám đốc đài tôi làm việc.
- Tớ : Bạn có gì chứng minh rằng bạn sẽ đăng tải đúng nội dung cuộc nói chuyện ?
- PV : Tôi sẽ ký tên vào dưới bài viết, và có file âm thanh kèm theo.
- Tớ : Khi đăng bài bạn sẽ trích nguồn như thế nào ?
- PV : Tôi sẽ ghi là ý kiến của nhóm người phản đối " Tuyên bố 258"
- Tớ : Ồ không, đây là ý kiến cá nhân tôi, sao lại ghi là ý kiến của nhóm được.
- PV : à vâng, tôi sẽ ghi là ý kiến của bạn HTNL.
- Tớ : Tại sao bài viết nói về tôi bạn có ghi nguồn trích dẫn còn bài của Nguyễn Ngọc Già thì không.
-PV : Tôi xin ghi nhận ý kiến của bạn và sẽ thông báo lên ban giám đốc, bây giờ chúng ta vào đề chính được chưa ?
- Tớ : Vì bạn vẫn chưa chứng minh được mình là phóng viên nên tôi sẽ không trả lời các câu hỏi liên quan đến chính trị qua điện thoại. Bạn có thể liên lạc với các phóng viên hoặc cộng tác viên của đài tại Việt Nam, tôi và các bạn tôi sẵn sàng gặp họ, tôi nghĩ trao đổi như vậy sẽ khách quan hơn, đồng thời tôi cũng muốn khẳng định 1 điều rằng : Chúng tôi chỉ đơn thuần là những sinh viên nói lên ý kiến của mình, chúng tôi không đại diện cho nhà nước và chúng tôi dám ra mặt.
- PV : Rất tiếc đài không có phóng viên ở Việt Nam.
Đoạn sau nói bàn về việc phỏng vấn, lão hẹn tớ 9h sáng giờ washington, tức 8h tối ngày mai sẽ trả lời phỏng vấn về lý do tớ PHẢN BÁC " Tuyên bố 258".
Thật lòng mà nói thì tớ chả hiểu ổng phỏng vấn tớ hay tớ phỏng vấn ổng nữa. Bà con nghĩ sao ?

Hết trích... 
Các bạn có thể đọc bài viết gốc tại trang cá nhân của bạn Hoàng Thị Nhật Lệ